Tja aus meiner Sicht ist das ganze Thema nicht so einfach mit gut oder schlecht zu beantworten. Es ist einerseits schlecht, Truppen dahin zu schicken, weil man gegen die Guerillia dort wenig machen kann = sinnlose Geldverschwendung. Die Russen haben es nicht geschafft, die Amerikaner+andere Länder wie wir schaffen es ebenfalls nicht. Die Bevölkerung dort ist unterdrükt und hat Angst, sie hat nichts zum Leben, lebt in extremer Armut. Das die sich nicht auf die Seite der "guten" stellen, ist doch klar. Darum wird es nicht möglich sein, das Land zu befrieden bzw. diese Terrorspinner zu besiegen. Nun die andere Seite: Macht man nichts, herrscht dort die Taliban. Die kontrollieren doch eh schon alles, bauen ein Ausbildungslager nach dem anderen, bauen Drogen an um Waffen zu finanzieren - wenn man das nicht versucht zu stoppen, nimmt das noch mehr überhand und es nur eine Frage der Zeit bis die C, B oer sogar A-Waffen bekommen. Dieses Problem gilt im übrigen für alle armen Regionen der Welt, egal ob Afghanistan, Afrika, Süd-Ost-Asien, was ihr wollt. Soange es Länder gibt, in denen das Geld statt ins Futter in Waffen geht, und die gibts leider viel zu viele, ändert sich nichts.
Die Bundeswehr muss dort sein, einfach darum, weil wir uns nicht immer mit Geld herauskaufen können und dürfen. Die anderen Nato-Staaten sind dabei, wir nicht. Das darf nicht sein, darum sind wir dieses mal dabei. Das die Truppe mies ausgerüstet wird, ist leider bekannt und es ist um so trauriger, dass es nicht besser wird. Der Oberwitz sind jedoch die Regeln und Gesetze an die sich an Soldat dort halten muss, das ging ja die Tage durch die Presse. Z.B,. muss erst ein Warnschuss abgegeben werden, bevor man einen fliehenden Terroristen anschießen darf uvm. In anderen Truppen ist das nicht so, die lachen sich ja schlapp über unsere Jungs. Da werden wieder mal Regeln von Sesselfurzern aufgestellt, die schön tausende Kilometer im warmen Sessel sitzen und überhaupt nicht wissen, was sie da machen
